Vor geraumer Zeit schrieb ich einen Artikel zum Thema “zukünftiger DIY Wunschlautsprecher“. Dort war ich davon überzeugt, das der AX-8 HR von Udo Wohlgemuth meine Wiedereinstiegsdroge zum Musikhören wird…..

Wie es aber so ist, je mehr man sich mit dem Thema (und der Homepage vom Udo) befasst, umso mehr mögliche “Lebensabschnittslautsprecher” kommen auf die persönliche “will bauen und hören Liste”.
Mein Wiedereinstiegs-Projekt sollte auf jeden Fall von den Kosten her überschaubar bleiben und trotzdem beim Hören viel Spaß bereiten, auch wollte ich mich nicht ganz vom Thema Breitbänder (Räumlichkeit, Bühne) verabschieden.

5″ Breitbänder + 8″ Bass = Axis 85

Nachdem ich mich durch Udo´s Archiv gewühlt habe, stieß ich auf den Axis 85, einen Lautsprecher-Bauvorschlage mit 5″ Breitbänder und einem ausgewachsenen 8″ Tiefmitteltonchassis, das ganze verpackt in ein Bassreflexgehäuse. Dieser Typ Lautsprecher (Breitbänder + Basschassis) ist in den gängigen DIY-Selbstbauforen auch als FAST (=Fullrange and Subwoofer Technology) bekannt.
Das Udo seine Kreation nun als BLUB (=Basslautsprecher und Breitband) bezeichnet, macht die Kombination der beiden Gradient-Chassis nicht weniger interessant. Im Gegenteil, ich denke hier hat der Entwickler den idealen Kompromiss aus Breitbandsound und “erwachsener” Basswiedergabe gefunden.

Mein Problem war nur, das Udo´s Design der Axis 85 (Version “Box auf Ständer”) mir optisch überhaupt nicht zugesagt hat – ein anderes Gehäusedesign musste her.

Da Udo seine Lautsprecher-Gehäuse mit dem (kostenlosen) 3D Tool “SketchUp” von Google zeichnet, habe ich das Programm für mein zukünftiges Wunschdesign auch einmal ausprobiert und ich muss sagen, nach einer kleinen Eingewöhnungszeit lässt sich mit dem Programm hervorragend arbeiten.

Da ich ein Freund von klaren Linien bin, war das Ziel eine (von vorne) zierliche Standbox, welche Dank Quarzsandfüllung die nötige Standfestigkeit erhält. Nach ein paar Stunden des Probierens und Rechnens war ich mit dem Design “meiner” Axis 85 fertig und mit dem Ergebnis mehr als zufrieden. Das rechte Seitenteil habe ich absichtlich in der Zeichnung weggelassen, damit in den Lautsprecher hinein geschaut werden kann.
Wer möchte, kann sich meinen Bauplan als Sketchup Datei (gezippt) gerne downloaden, als Holz habe ich 22mm starkes MDF ausgewählt.

Das Ergebnis :

Der Lautsprecher hat die Außenmaße (H) 108cm x (B) 24cm x (T) 35cm und wirkt durch die schmale Front, welche nur ein wenig breiter ist als der verbaute 8″ Bass, recht zierlich.
Als Finish werde ich die beiden Gehäuse wohl mit Echtholzfurnier belegen – nur welches Holz ich nehme ist noch nicht sicher.

Falls Du jetzt Lust bekommen hast, meine Version von Udo´s Axis 85 zu bauen, hier noch ein paar Hinweise :

• Dreh- und Angelpunkt meines Designs ist der Bausatz “Axis 85” von Udo Wohlgemuth. Der Bausatz (Chassis, Frequenzweiche + Kleinteile) kann direkt bei Udo im Online-Shop gekauft werden.
• Meine Bemaßung gilt für 22mm starkes MDF.
• Damit die beiden Chassis bündig in die Frontplatte eingelassen werden können, muss der Breitbänder um 4mm, der 20cm Bass um 5mm mit der Oberfräse versenkt werden.
• Um die (im Gegensatz zum Originalentwurf) größeren Wände etwas steifer zu bekommen, habe ich zwei sog. Ringsteifen im Bassreflexgehäuse vorgesehen. Das durch die Ringsteifen zusätzlich verdrängte Volumen wurde beim Design berücksichtigt. Die zu fertigen Ausschnitte ergeben sich aus der Detailzeichnung :
  
• Das Breitbänder-Gehäuse wird mit 1/2 Matte Sonofill (Dämmwolle, im Bausatz enthalten) bedämpft, der Rest (2 1/2 Matten) wandern in die große Bassreflexkammer.
• Die Kammer ganz unten hat keinen akustischen Zweck und kann (bzw. sollte) für eine bessere Standfestigkeit des Lautsprechers mit Sand gefüllt werden.
• Udo hat im Original-Bauplan zwei 5cm Bassreflexrohre pro Lautsprecher vorgesehen. Da mir diese Optik nicht so zusagt, habe ich in meiner Version die beiden 50mm durchmessenden Rohre durch ein 70mm Rohr ersetzt (die Länge von 90mm bleibt gleich). Da es unterschiedliche 70mm Bassreflexrohre gibt (und jede Version einen anderen Einbau-Lochdurchmesser hat) habe ich diesen Ausschnitt auf der Front nicht bemaßt.
• Gleiches gilt für das Anschlussterminal. Ich weiß noch nicht, ob ich das dem Bausatz beiliegende Terminal nehme oder aber zwei einzelne, isolierte Bananenbuchsen. Auch hier entscheidet die entgültige Wahl des Terminals über den zu fräsenden Ausschnitt in der Rückwand.

Achja, etwas fehlt noch…

Holzzuschnitt 22mm MDF

2 X   1080 X 240 (Frontplatte / Rückplatte)
2 X   1080 X 306 (Seitenteile)
5 X   196 X 306 (Boden, Deckel und Innenteiler)
1 X   196 X 144 (Rückseite geschlossenes Kammer Breitbänder)

Alle Maßangaben in Millimeter. Der gesamte Zuschnitt kommt auf eine Fläche von 1,61m² (gerundet)

Hinweis : Da ich den Lautsprecher bis dato noch nicht gebaut habe, sind die Maßangaben für den Zuschnitt ohne Gewähr. Im Zweifelsfall die oben im Text verlinkte SketchUp Datei zu Rate ziehen.

Nun habe ich einiges über meine kommende Anlage geschrieben, der letzte Artikel ist über einen Monat her, und passiert ist… nix. Keine Lust mehr? Mitnichten.

Momentan liegen meine Schwerpunkte einfach nicht auf dem DIY Bereich. Klar, es kitzelt mich immer wieder, endlich mit dem Lautsprecherbau anzufangen, aber bevor ich etwas “schnell schnell” mache, warte ich lieber noch etwas (bis die nötige Zeit da ist) und schaue mich im Internet nach Design- und Konzeptideen in Sachen Elektronik und Lautsprecher um.

Grad eben habe ich eine Internetseite gefunden, die euch nicht vorenthalten möchte:
Auf der Seite Homebuilt Hi-Fi werden Projekte von begeisterten DIY Bastlern aus der ganzen Welt vorgestellt – ist schon klasse, was da mitunter (auf einem wirklich hohen Niveau) gefertigt wird.

Ich werde mich die nächsten Tage auf jeden Fall durch die (in meinen Augen) interessantesten Projekte durchschauen. Ganz großes Kino ist zB die Vor- und Endstufenkombi von Martin aus Österreich, dazu passende Fotos vom Aufbau hat er bei Pixum hinterlegt. Sauber!

Vor kurzem hatte ich in dem 2. Teil der kleinen Artikelreihe „Etwas Hifi bitte….“ mir Gedanken zum Thema Verstärker gemacht. Die letzten Tage / Wochen habe ich mich intensiv  informiert, welche (gutklingenden) Möglichkeiten momentan so am DIY-Markt erhältlich sind (mit stimmigen Preis/Leistungsverhältnis). Und es ist wirklich eine Qual.

Warum? Ganz einfach, je mehr Threads ich in den diversen Foren (meine Empfehlung :  das Analog-Forum) lese, umso mehr Verstärker-Kits kommen auf meine „haben-und-hören-wollen Liste“.

Und da dieser Umstand alleine zu allem Übel nicht ausreicht, stellt sich auch gleich die Frage nach dem dazu passenden Netzteil(en). Die Technik hat in den letzten Jahren im Hifi und DIY-Bereich extreme Sprünge gemacht. Als ich das letzte Mal während meiner Ausbildung (Mitte / Ende der 90er) Vor- und Endstufen gebaut habe (so richtig mit Platine ätzen usw), gab es das klassische Netzteil : Trafo, Gleichrichtung, Siebung. Mittlerweile sind aber auch sehr günstige und kompakte Schaltnetzteile problemlos bis 800W (und mehr) für deutlich unter 100€ erhältlich.

Der erste Gedanke, der mir in den Kopf schoss, war :„Schaltnetzteil und Audio? Klar, für Subwoofer-Endstufen nix neues, aber FULLRANGE?„
Mittlerweile bauen aber auch namenhafte HighEnd Hersteller die wirkungsgradstarken (und leichten) Netzteile in ihre mitunter sehr teuren Geräte ein.

Der von mir ursprünglich in die engere Auswahl genommene Class-D Verstärker SMSL-SA 50 ist aus dem Rennen. Ich habe mich entschieden, den Verstärker komplett selber zu bauen (naja, Module verdrahten trifft es wohl eher ). Auch sehe ich die maximalen 50W an 4Ohm als etwas knapp dimensioniert an – wer weiß, welcher Lautsprecher Schlussendes ins Haus kommt – und etwas Dynamik-Reserve hat noch nie geschadet Eigentlich bleibt dann ja nur der Hifimediy T2 mit 2x100W übrig.

Also eine einfache Lösung? Denkste!
Durch das intensive Studium diverser Forenbeiträge kamen doch wieder zwei Endstufen-Module zu meiner Favoritenliste hinzu, alle klanglich nach diversen Aussagen mit gutem Leumund. Folgende Verstärker sind in der aktuell engeren Auswahl :

• Hifimediy T2 mit 2x100W – Audiophonics.fr (Stereo)
• L-15D IRS 2092 mit 2x250W – Ebay (Dualmono)
• Connexelectronic TDA8950 mit 2x120W – Connex (Stereo)

Aber nur das richtige Verstärkermodul auszuwählen ist noch nicht das Ende der Fahnenstange. Der Klang und die Dynamik eines Verstärkers steht und fällt mit dem verwendeten Netzteil.
Und auch wieder hier gilt das Motto : Welches Schweinderl hättens denn gern? Ein top-modernes Schaltnetzteil oder doch “solide Küche” mit einem dicken Ringkerntrafo und einer fetten Siebung?
Überflüssig zu sagen, das nicht jedes Verstärkermodul mit jedem Netzteil harmoniert . Leider.

Es bleibt auf jedem Fall spannend und ich werde Euch auf dem Laufenden halten.

Im 1. Teil dieser kleinen Artikelreihe schrieb ich über meine Entscheidung, nach langjähriger Abstinenz endlich wieder richtige Lautsprecher in die Stube zu stellen. Die zukünftigen Lautsprecher sind ausgewählt, im vorliegenden 2.Teil geht es nun um die Elektronik

Ja, Lautsprecher und Subwoofer sind gefunden, was jetzt noch fehlt, ist die passende Elektronik. Während ich bereits über ein Subwoofermodul verfüge (2 Ohm stabil, macht um die 250W RMS an 4Ohm) fehlt mir noch ein passender (und natürlich wohlklingender Antrieb für meine kommenden Breitband-Lautsprecher.

Der Verstärker

Da ich bereits bei der Wahl meiner zukünftigen Schallwandler auf einen ordentlichen Wirkungsgrad (die AX-8 HR haben 89dB) geachtet habe, kann der Verstärker in seiner Ausgangsleistung durchaus moderat (30-50Watt an 8Ohm) ausfallen, ohne das ich dabei auf höhere Pegel verzichten muss.
Und klar, preislich sollte das Teil zum restlichen Umfeld passen – die Obergrenze setze ich einfach mal auf 150€ fest.

Möglichkeit 1 : SMSL SA-50

Bei der anschließenden Recherche durchforstete ich wieder die üblichen HiFi-Foren im Internet und stolperte irgendwann über einen Thread, welcher über den SMSL SA-50 handelte.

Der SMSL SA-50 ist ein Digital-Verstärker (Class-D), welcher mit einem Chip von STM arbeitet. Aufgrund des Class-D Prinzips hat das Gerät einen hohen Wirkungsgrad (ergo nicht viel Abwärme) und fällt aufgrund nicht vorhandener Kühlkörper-Riesen dementsprechend klein aus.

Das Teil scheint was zu können! Klar, 2x18W (an 8 Ohm bei 0,05% THD ) sind nix um die nächste Party zu beschallen (obwohl, mit Viechern + Hornsubwoofer…. ) aber Bühne, Transparenz und Musikalität sollen den Aussagen vieler Besitzer nach auf einem deutlich höheren Niveau spielen, als es der Preis vermuten lässt.
Zusammengefasst : Das Teil scheint einen näheren Blick / Versuch wert zu sein. Ansonsten kommt er in´s Verstärker-Straflager und versorgt die Lautsprecher am PC bis an sein Lebensende

A pros pros Preis : Bestellt man das Teil direkt in HongKong, werden rd 65€ (zzgl. Versand und Zoll) fällig, ein deutscher Händler verlangt für das gleiche Gerät 115€ (inkl. Versand). Für den Aufpreis bekommt der Käufer eine problemlose Garantieabwicklung und die Sicherheit des Fernabsatzrechts (Rückgabe des SA-50 innerhalb 14 Tagen ohne Angabe von Gründen), falls der Verstärker doch nicht gefallen sollte.

Tuningpotential scheint das unscheinbare Kistchen auch zu haben, im Analog-Forum wird von einigen Besitzern für besten Klang geraten, nicht das mitglieferte, sondern ein anderes Netzteil zu nutzen. Das gute Stück kommt von der Firma Meanwell und gibt es z.B. bei Reichelt. Da es ein um ein Modul mit offenen Anschlüssen handelt, zieht der Einsatz des Netzteils auch logischerweise etwas Bastelarbeit mit sich (230V sind kein Spaß, von daher muss das Netzteil fachgerecht in ein passenden Gehäuse eingebaut werden).

Meine aktuelle Idee (wenn ich mit dem SMSL SA-50 + Originalnetzteil zufrieden bin und das Teil im Wohnzimmer bleiben darf) wäre ein Betrieb mit Akkuversorgung (2x 12V Bleigelakkus in Reihe). Aber das kommt dann alles erst später.

Möglichkeit 2 : Hifimediy T2

Der Hifimediy T2 ist ebenfalls ein Digitalverstärker und soll klanglich auf gleichem Niveau spielen wie der oben erwähnte SMSL SA-50. Darüber hinaus ist er etwas leistungsstärker.

Ein kleines Manko ist, das es den T2 nur als Modul gibt (quasi die nackte Platine ohne Gehäuse, Netzteil, Buchsen…) – basteln ist hier angesagt. Dafür bekommt man das Modul zum Schnapperpreis in Frankreich, quasi um die Ecke. Praktischerweise wird dort auch gleich ein passendes Gehäuse angeboten. Mit dem Meanwell Schaltnetzteil für die Spannungsversorgung (oder aber gleich mit 2 Bleigelakkus) + etwas Kleinkram kommt man so auf ca. 140€.

Die Entscheidung

Tja, die gibt es noch nicht. Auf der einen Seite steht ein Fertiggerät mit 2x18W (einschalten und hören), auf der anderen Seite Bastelspaß mit ca. der doppelten Leistung. Es bleibt spannend und ich werde meine Entscheidung sicherlich hier noch kundtun

Die Audio-Quelle

Wie es sich für einen top-modernen Haushalt gehört, gibt es hier keinen reinen HiFi-CD Player mehr. Das einzige Gerät, welches im Wohnzimmer steht und Silberscheiben annimmt, ist ein Blu-ray Player.

Abgesehen davon habe ich Laufe der Jahre meine CD Sammlung komplett archiviert, soll heissen als MP3 auf der Festplatte liegen. Als bekennender Apple-Nerd sind die Lieder (wie es sich gehört) in einer iTunes Bibliothek katalogisiert. Dank iTunes-Freigabe kann ich mein komplettes Musikarchiv auf einem iPhone/iPod/iPad abspielen bzw. die Musik per WLan und Airplay auf mein AppleTV streamen (ja ich weiß, alles nur Apple, aber es funktioniert einfach alles perfekt…. ). Selbstredend ist eine rein digitale Lautstärkeregelung über die mobilen Endgeräte wie auch dem PC möglich, eine aufwändige (und teure) Vorstufe entfällt komplett.

Jetzt stehe ich auch an diesem Punkt vor zwei Möglichkeiten :

Möglichkeit 1 : externer DAC

Die erste Möglichkeit wäre, den optischen Digital-Ausgang vom bereits vorhandenen Apple TV mittels eines externen DACs zu nutzen. Ein DAC (Digital-to-Analog-Converter) macht nichts anderes als aus dem optischen, digitalen Signal welches das Apple TV bereitstellt, ein analoges Signal für die Endstufe zu generieren. Die nächste Frage wäre dann, Selbstbau oder Fertiggerät.

Ein weiterer Vorteil eines externen, modernen DACs ist die Möglichkeit, das Gerät per USB direkt an einen Computer anschließen zu können (der DAC fungiert dann als externe Soundkarte), also ohne das Apple-TV nutzen zu müssen. Das MacBook muss dann halt zum Musikhören auf dem HiFi-Regal stehen. Und wer jetzt schreit, das ist alles Quatsch und hat nichts mit HiFi zu tun, der sollte sich mal gängige HiFi (und HighEnd) Messen anschauen. Macs mit externen DAC als Zulieferer für hochwertige Endstufen und Lautsprecher sind keine Seltenheit mehr und mittlerweile klanglich von gutem Leumund.

Möglichkeit 2 : Apple Airport Express

Die Airport Express Basisstation von Apple ist nicht nur WLan Hotspot, sondern auch AirPlay tauglich und kann direkt vom Mac, iPad oder iPhone mit Musik beschickt werden. Das Apple-Gerät verfügt intern bereits über einen sehr guten DAC und stellt die analogen Audiosignale per 3,5mm Klinkenstecker weiteren externen Geräten zur Verfügung.
Dadurch, das der Airport Express über eine Kombibuchse verfügt kann man an dem Ausgang nicht nur analoge, sondern auch digitale Audiosignale (optisch) abgreifen.

Ich könnte so mit dem Verstärker und einem besserem 3,5mm Klinke zu StereoCinch Kabel direkt am Airport Express andocken. Als Dreingabe hätte ich durch den zusätzlichen Accesspoint, den die Airport Express zur Verfügung stellt, im Haus eine bessere WLan Abdeckung.

Soweit erstmal meine theoretischen Überlegungen zur kommenden HiFi Anlage. In den nächsten Artikeln werde ich dann vom Lautsprecherbau berichten und erzählen, für welchen Verstärker ich mich entschieden habe.

Noch vor ein paar Jahren frönte ich intensiv dem HiFi Konsum (konzentriertes hören von Musik) und auch dem Lautsprecherbau. Ich stellte dieses Hobby mehr oder weniger ein, nachdem mein (damals noch sehr kleiner) Sohn anfing, die Membranen der Lautsprecher mit allen Möglichen Gegenständen zu bearbeiten.

Seitdem nutze ich nur noch eine kleine 2.1 Logitech Brüllwürfelanlage an meinem Fernseher welche etwas fülliger, lauter und auch “bassiger” klingt als die im Flatscreen verbauten Lautsprecher, mehr aber auch nicht. Von Räumlichkeit und Bühne brauch ich erst gar nicht sprechen….

Kurz vor Jahreswechsel konnte ich bei meinem Schwager mal wieder “richtig” HiFi hören (und genießen).
Seine Anlage würde ich schon klar im HighEnd Bereich ansiedeln. Bekannte Namen wie T+A, Transrotor und B&W sind in der Wiedergabekette zu finden – und dementsprechend gut “klang” sie auch (ja ich weiß, eine gute Anlage klingt nicht… )
Es war ein Genuss, seit langer Zeit mal wieder konzentriert Musik zu hören. So lauschte ich ca. 4 Stunden unterschiedlicher Musik von diversen Tonträgern (MP3, Vinyl, DVD-Audio, SACD).

Nach der viel zu kurzen Hörsession fasste ich den Entschluss, mir auch endlich wieder ordentliche Lautsprecher in die heimische Stube zu stellen. Nur was?

2005 baute ich ein paar Hornlautsprecher (bestückt mit 8″ Breitbändern), die im Internet unter dem Namen “Viech” bekannt sind. Dieser Lautsprecher zeichnet sich (neben einer unglaublichen Spielfreude, Dynamik und Wirkungsgrad) eine für Breitbänder typische super Räumlichkeit aus.
Wieder Viecher bauen wollte ich aber nicht, da sie zum einen echte Riesen sind (brutto knapp 138(!) Liter) und zum anderen nicht den Bass mitbringen, den ich haben möchte.

Die Lautsprecher

Das ich die Lautsprecher selber bauen werde ist klar, nur welche? Bevor ich mich im Internet auf die Suche begab, steckte ich meine ungefähren Vorstellungen fest :

• Breitbänder als Chassis – wegen der super Räumlichkeit und Bühne
• hoher Wirkungsgrad – es wird kein großer Verstärker benötigt
• einigermaßen brauchbarer WAF, das heisst nicht zu voluminöses Gehäuse
• Budget bis 150€ pro Lautsprecher (inkl Holz)
• es sollten schon Pegel deutlich über Zimmerlautstärke möglich sein, ohne das der Lautsprecher angestrengt oder gar verzerrt klingt.
• Echte Musik, also Metal, Rock und Pop (Iron Maiden, Dire Straits, Beatles usw..) hören muss einfach Spaß machen

Nach viel Recherche im Internet fand ich “meinen” Wunschlautsprecher auf der Webseite von Udo Wohlgemut – den Axis AX-8 HR.

Die Eckdaten : 8″ Breitbandchassis, Hornreflexprinzip und ein Wirkungsgrad von 89dB. Dazu gesellt sich ein Gehäuse mit annehmbaren Dimensionen (ok, sind brutto auch 108 Liter, von nix kommt aber auch nix ) sowie ein überschaubarer Preis.

Die Hornreflexöffnung werde ich für eine gefälligere Optik auf die Rückseite verlegen, was lt. Aussage vom Udo problemlos möglich ist.

Der Subwoofer

Schaut man sich den Frequenzgang der AX an sieht man zwar einen (für ein 8″ Breitbandchassis im 100L Gehäuse) guten Bassbereich, für das Heimkino fehlt aber einfach die unterste Oktave. Ein Subwoofer muss her (und wenn er halt nur zum Filme schauen aktiviert wird).

Nach Rücksprache empfahl mir Udo den ebenfalls von ihm entwickelten SD 315 BP als passenden Spielpartner für “untenrum”.

Der Sub ist bestückt mit einem 12″ Chassis, als Bandpass ausgelegt und seine Grenzfrequenz liegt bei etwas unter 30Hz. Das alles verpackt in einem ca. 80 Liter (brutto) Gehäuse zu einem Preis von rund 100€ (ohne Verstärkermodul, welches ich aber eh schon liegen habe).

Die Idee liegt bei dem Preis nahe, den Sub doppelt zu bauen, oder das Gehäuse für zwei Chassis fix umzurechnen – na mal sehen was kommt

Über die optische Aufbereitung der Lautsprecher + Subwoofer habe ich mir auch schon ein paar Gedanken gemacht, es wird irgendwas mit weißer Hochglanzoptik – passend zur Wohnzimmer Schrankwand.

In Teil 2 mache ich mir dann Gedanken über die passende Elektronik.

Apple hat seit iOS 5 den Kurznachrichtendienst Twitter fest integriert, Facebook wurde jedoch ignoriert (obwohl es sich viele User gewünscht hatten). Wie man nun gleichzeitig per Twitter auch auf Facebook (aus Safari und Co) posten kann, zeige ich in diesem Artikel.

Natürlich kann man eine iPhone App wie Tweetcaster oder Tweetdeck nutzen, welche das posten in beiden sozialen Netzwerken gleichzeitig ermöglicht. Aber dann ist der Komfort der Twitter-Integration in iOS auch gleich wieder dahin.

Es geht aber auch einfacher….

Es handelt sich vielmehr um ein Workaround, welches ganz gut funktioniert bis Apple hoffentlich bald Postingmöchlichkeiten für Facebook (und auch Google+) direkt in das OS implementiert.

Für den Workaround braucht man erstmal einen Twitter-Account, denn darauf basiert dieser kleine Kniff.

Nun muss man bei Facebook die App “Selective Tweets” aktiviert werden. Einfach dazu die App-Seite aufrufen  und der App den (eingeschränkten) Zugriff auf das eigene Konto erlauben. Danach muss man der App noch den eigenen Twitter-Namen verraten, das Twitter-Passwort wird nicht benötigt. Das wars schon.

Und wie postet man auf Facebook ?

Easy. Einfach z.B. aus Safari heraus twittern und  am Ende des Tweets den Hashtag #fb anfügen. Hat man nun den Tweet abgesetzt , erscheint er mit wenigen Minuten Verzögerung automatisch auch in der eigenen Facebook Timeline.

Das Workaround funktioniert natürlich nicht nur auf dem iPhone, sondern auf jedem Gerät, mit dem man Twittern kann. Die Facebook-App scannt dauerhaft die eigene Twitter Timeline und postet alle Tweets bei Facebook, welche auf #fb enden.

Kleine Helferlein (Gadgets) erleichtern mitunter das Leben und erhöhen den Komfort ungemein. Mein Apple Gadget des Monats ist im August zweifelsfrei die L5 Remote. Warum? Einfach weiterlesen….

Vorgeschichte

Wie in der guten Stube meist üblich, häufen sich mit der Zeit die ein oder andere Elektronik-Komponente für das Heimkino an, wobei natürlich jedes Gerät (in meinem Fall TV, Blueray Player, Apple TV, Entertain Receiver) seine eigene Fernbedienung mitbringt. Und grad mit Kindern passiert es häufiger, das die Fernbedienungen (grad wenn man sie braucht) nicht da liegen, wo sie eigentlich hingehören, sondern unter/hinter dem Sofa usw….

Universalfernbedienungen an sich sind nichts neues, ich hatte selber schon einige gekauft aber meist nach kurzer Zeit in die Tonne gehauen, da entweder die integrierte Code-Tabelle einen Teil meiner Geräte nicht unterstützte, die Programmierung mies oder einfach die usability unterirdisch war…

L5 Remote

Vor einigen Tagen entdeckte ich durch Zufall nun die L5 Remote. Die Remote besteht zu einem aus einem kleinen Aufsatz für das iPhone (auch mit iPod Touch sowie iPad kompatibel), welches in den Dock-Anschluss gesteckt wird und einen IR-Sender + Empfänger enthält sowie einer (kostenlosen) App, welche aus dem AppStore geladen werden muss.

Die L5 Remote habe ich bei Amazon bezogen, die Lieferung erfolgte wie gewohnt sehr fix.

L5 Remote App – Grafische Oberfläche

Das schöne an der L5 App ist, das ich meine FB von der Oberfläche her kompl. selber anpassen und designen kann. Unterschiedlichste Buttons (Steuerkreuze, Wippen, 10 Zahlenblock, normale Tasten etc) stehen in einer Bibliothek zur Verfügung und können easy per Drag & Drop platziert werden. Dabei darf die Fernbedienung ruhig länger werden als das iPhone Display, im späteren Einsatz scrollt man dann von oben nach unten über die FB.

Laut Aussage vom Hersteller lassen sich 1000 unterschiedliche Fernbedienungen auf dem iPhone ablegen. Ich selber habe mir 4 Fernbedienungen angelegt und zwar nur mit den Tasten, die auch auch wirklich brauche – Minimalismus rules

Anlernen der L5 Remote

Ist man mit der Oberfläche zufrieden, muss die Remote nun noch die IR-Signale lernen. Dazu legt man (wie man es von anderen selbstlernenen Universalfernbedienungen kennt) das iPhone mit dem IR-Kästchen gegenüber der Original FB und drückt die zu belegende Taste. Nun drückt man für 5 Sekunden auf der Original-FB die zu kopierende Taste und das war es auch schon.

Sollte es wider erwarten Probleme beim kopieren geben (die FB bzw. IR-Codes von meinem AppleTV 2 ließen sich nicht clonen) oder man hat einfach keine Lust, selber Fernbedienungen zu designen, hat man noch die Möglichkeit, im Online-Pool des Herstellers (die Cloud lässt grüßen)  nach fertigen Designs zu suchen und dann herunterzuladen. Für die Apple Remote gab es dort auch eine Vorlage, welche einwandfrei funktioniert.
Als Bonbon kann man auch seine eigenen Designs (und Belegungen) in die Datenbank laden und so anderen zur Verfügung stellen.

Fazit zur L5 Remote

Die L5 Remote ist ein wirklich tolles Gadget welches den TV-Abend um einiges stressfreier macht und das für einen echt guten Preis (ca. 33€). Kauftip!

Das IPhone bringt ja von Haus aus die Karten-App “Karten” mit, die Google Maps entspricht. Zum Orientieren und zu Fuß / Fahrrad gut als “Navigation” geeignet, jedoch eher weniger für die Navigation im Auto. Navigation-Apps gibt es einige für das IPhone, die brauchbaren sind aber alle kostenpflichtig. Also nix mit Navi für Umme auf dem IPhone?

Die App V-Navi bietet eine vollwertige Navigation, ist aber mit 30€ (fällig nach einer 30tägigen Testzeit) nicht wirklich kostenlos. Es gibt jedoch einen kleinen Trick, wie man an die Navi-Software für 0€ rankommt, natürlich ganz legal.

• Die App DasTelefonbuch auf dem IPhone installieren (sollte man eh haben) und starten.
• Auf dem StartScreen der App unten auf “… Mehr” tippen
• Auf “Navigation mit V-…” tippen
• V-Navi wird installiert. (ACHTUNG, die V-Navi MUSS aus der Telefonbuch-App heraus installiert werden, sonst ist nix mit kostenloser Navigation)
• V-Navi nochmals über die Telefonbuch-App starten (gleiche Vorgehensweise) – Deutschland-Karte wird installiert (WLan erforderlich)

Das wars schon. Startet man nun V-Navi über das Telefonbuch, ist das Programm freigeschaltet und läuft auch über die 30 Tage Testzeit kostenfrei hinaus (quasi als Service der Telefonbuch-App).

Die Navi bietet zwar nur rudimentäre Navigationsfunktionen, wer aber auf unnötigen SchnickSchnack verzichten kann wird ordentlich zum Ziel geführt (welches natürlich auf Wunsch aus der Telefonbuch-App gleich mit übernommen wird). Günstiger kann eine vollwertige Navi (mit Offline-Karte, also keine Datenverbindung nötig) nicht sein.

Meine erste Amtshandlung, kurz nachdem mein 13″ MacBook gekommen ist, war nach einer vernünftigen Tasche Ausschau zu halten. Besser gesagt wollte ich zwei Taschen haben, einmal eine Schutzhülle aus Neopren o.ä. Material die einfach als Alltagsschutz bei Nichtgebrauch dient und eine (Trage-)Tasche für den Transport auf Reisen etc.

Wenn man im Internet/Amazon so rumschaut, gibt es eine gefühlte Million Modelle für 13″ Notebooks. Fündig bin ich dann doch gefunden. Die Auswahl der Schutzhülle ging ziemlich reibunglos :

Tucano Second Skin – Die Tasche heisst nicht umsonst “Second Skin”, sie sitzt wirklich wie eine zweite Haut. Dadurch, das die Tasche “schmatzend” das MacBook umschliesst, muss man hier und da, wenn man das MacBook einpackt etwas ziehen, was aber eben auch der Passform geschuldet ist. Der Lieferumfang ist schnell aufgezählt : 1) Tasche  2) Schutztuch für die Tastatur
Die Oberfläche der Tasche schmeichelt der Hand und ist relativ rutschsicher, so das ein herausgleiten der Tasche aus der Hand eher unwahrscheinlich ist. Durch ein Innenfutter reibt das MacBook nicht direkt am Reißverschluss, was auf lange Zeit Kratzer am Alugehäuse verhindert. Die Tasche ist gut verarbeitet – was will man mehr für den Preis.

Als nächstes war ich auf der Suche nach einer Umhängetasche, die auch zu einem Anzug nicht deplatziert wirkt. Schnell hatte ich was bei Amazon von Cool Bananas gefunden, aber nachdem die Tasche bei mir eintraf, stellte ich fest das sie doch zu klein ist und vor allem recht streng roch (ich denke mal das war das Färbungsmittel vom Leder).
Durch einen Kollegen bin ich dann auf die Tasche “Apogee” von Jack Wolfskin aufmerksam geworden. Also in der Farbe “phantom” (=schwarz) bestellt, und was soll ich sagen…. ich bin schwer zufrieden. Die Tasche ist zwar nicht aus Leder wie die von Cool Bananas, aber sie wirkt sehr gut verarbeitet und bietet (neben dem MacBook)  ausreichend Platz für Dokumente, schmale Ringordner und einigen Kleinkram.Das Laptop-Fach ist zusätzlich gepolstert und bietet einem 15″ Laptop Platz. Mein MacBook misst zwar nur 13″, dafür passt es mit angebrachter Tucano Second Skin Hülle perfekt rein
Das Obermaterial ist wasserdicht
Darüber hinaus kann ich die Tasche sehr gut auch ohne Laptop für den täglichen Gebrauch auf dem Fahrrad etc nutzen, die Tasche hat fasst ein Volumen von 14 Liter. Besser gehts nicht.

Ende März hatte ich mir Gedanken über die Anschaffung eines Appe iMac gemacht und meinen Win7 Rechner “in Rente” zu schicken. Gut, ein iMac ist es nun doch nicht geworden, dafür aber ein mobiler (und nicht weniger leistungsfähiger) Apple-Computer.

Zugegeben, ich bin mit meinem Win7 PC Update (8GB Ram, Raid 0 für Performance) mehr als zufrieden, aber trotz allem hat mich das MacBook nicht wirklich losgelassen. Laptops/Notebooks/Netbooks hatte ich wirklich schon diverse in Nutzung (sowohl Business wie auch Consumer Geräte namenhafter Hersteller), aber keines hat mich vom Look&Feel so begeistert wie die Alu-Rechner von Apple.

Und genau wg. dem Alu Gehäuse schied das “normale” MacBook auch von vorn herein aus. Was ist es schlussendlich geworden?

Ein MacBook Pro 13,3″ mit i5 Prozessor, 4GB Ram und 320GB Harddisk – das kleinste Modell also.  Warum?

• ich wollte von vorn herein kein größeres Display als 13″ haben. Ich hatte vorher bereits von einem 17″ auf ein 15″ Windows Laptop “gedowngradet”, da ich (auch für diverse Reisen) einfach ein kompaktes, aber leistungsfähiges Gerät haben wollte.
  Das 13″ Display des MacBook Pro ist in meinen Augen der ideale Kompromiss aus Auflösung und Kompaktheit. Für die Heimarbeit gibt es ja nach wie vor die Möglichkeit eines externen Monitors.
• Intel i5 Dual-Core Prozessor mit Sandy Bridge – hat ausreichend Power und dank Sandy Bridge auch eine integrierte, relativ leistungsstarke GPU (Grafikprozessor) – da ich mit dem MacBook nicht spielen will, sondern hauptsächlich Office und Bildbearbeitung auf dem Plan steht mehr als ausreichend wie ich meine.
• 4GB Ram – die 8GB Version (ab Werk) ist einfach zu teuer – da rüste ich dann selber (wenn es denn wirklich nötig ist) die 8GB selber nach. Apple selbst bietet dazu im Support-Bereich eine praktische Einbauanleitung an.
• 320GB Harddisk – sollte reichen, Fotos werden eh auf meine externe RAID 1 Platte ausgelagert und ansonsten liegt nicht viel an Daten vor, Filme und MP3s liegen auf meinem Media PC (bzw dessen ext. Festplatte)

Der Umstieg bzw Parallelbetrieb mit einem bis mir dato unbekannten Betriebssystem erfolgte problemlos, MacOS gibt sich (genau wie meine portablen Apple Endgeräte) sehr intuitiv aber doch anders als Windows. Und falls es doch klemmen sollte (bis jetzt hatte ich nur Probleme, dem Apple Mail-Programm HTML Signaturen beizubringen) gibt es ja immer noch Google und die diversen MacForen.

Wie es oft mit neuer Hardware ist, sind Folgeanschaffungen eine sichere bzw. unausweichliche Konsequenz wenn man das MacBook “richtig” nutzen möchte. Von daher steht folgendes Zubehör auf meiner nächsten Einkaufsliste :

• Display Port Adapter, damit das MacBook an meinen 22″ Monitor andocken kann
• eine passende Schutzhülle / Tragetasche – und davon gibt es gefühlte 10000 verschiedene Modelle, die für das MacBook 13″ geeignet sind. Wer die Wahl hat….
• eine Magic Mouse für den stationären Betrieb. Da bin ich mir aber noch nicht so sicher, wobei die Gestensteuerung (funktioniert auch über das eingebaute Touchpanel) , sofern man sich dran gewöhnt hat, einfach klasse ist.

Wie immer, es bleibt spannend.